Качество отчетности рандомизированных контролируемых исследований стенокардии с интегрированными вмешательствами традиционной китайской и западной медицины: перекрестие

Блог

ДомДом / Блог / Качество отчетности рандомизированных контролируемых исследований стенокардии с интегрированными вмешательствами традиционной китайской и западной медицины: перекрестие

Jun 25, 2023

Качество отчетности рандомизированных контролируемых исследований стенокардии с интегрированными вмешательствами традиционной китайской и западной медицины: перекрестие

BMC Medical Research Methodology, том 23, Номер статьи: 124 (2023) Цитировать эту статью 782 Доступ 1 Подробности Altmetric Metrics Интегрированная традиционная китайская и западная медицина (ITCWM) как

Методология медицинских исследований BMC, том 23, номер статьи: 124 (2023 г.) Цитировать эту статью

782 Доступа

1 Альтметрика

Подробности о метриках

Интегрированная традиционная китайская и западная медицина (ITCWM), как репрезентативный вид комплексного вмешательства, широко используется для лечения стенокардии (СП) в клинической практике. Однако неясно, были ли адекватно сообщены подробности вмешательств ITCWM, такие как обоснование выбора и дизайна, реализация и потенциальное взаимодействие различных методов лечения. Таким образом, целью данного исследования было описание характеристик и качества отчетности в рандомизированных контролируемых исследованиях (РКИ) АП с вмешательствами ITCWM.

Путем поиска в 7 электронных базах данных мы выявили РКИ АП с вмешательствами ITCWM, опубликованные на английском и китайском языках с 1 января 2017 г. по 6 августа 2022 г. Были обобщены общие характеристики включенных исследований, а качество отчетности оценивалось на основе три контрольных списка, включая CONSORT с 36 пунктами (за исключением одного пункта 1b, касающегося тезисов), CONSORT для тезисов (17 пунктов) и самостоятельно разработанный контрольный список, связанный с ITCWM (21 пункт, охватывающий обоснование и детали вмешательств, оценку результатов и анализ). Также сравнивалось качество РКИ, опубликованных на английском и китайском языках, а также журналов и диссертаций.

Всего было включено 451 подходящее РКИ. Что касается соответствия отчетности, средний балл (95% доверительный интервал) контрольных списков CONSORT (всего 72 балла), CONSORT для рефератов (всего 34 балла) и контрольных списков, связанных с ITCWM (всего 42 балла), составил 27,82 (27,44– 28,19), 14,17 (13,98–14,37) и 21,06 (20,69–21,43) соответственно. Более половины пунктов в каждом контрольном списке были оценены как некачественные (доля отчетности < 50%). Более того, качество отчетности публикаций в английских журналах было выше, чем в китайских журналах по статьям CONSORT. Отчетность об опубликованных диссертациях была лучше, чем в журнальных публикациях, касающихся как CONSORT, так и конкретных статей ITCWM.

Хотя CONSORT, по-видимому, улучшил отчетность о РКИ в AP, качество специфики ITCWM варьируется и нуждается в улучшении. Руководство по отчетности рекомендаций ITCWM должно быть разработано таким образом, чтобы улучшить их качество.

Отчеты экспертной оценки

Стенокардия (СП), как разновидность ишемической болезни сердца (ИБС), проявляется периодическими дискомфортными ощущениями в грудной клетке (иррадиирующими в шею или челюсть, вниз по руке или в эпигастральную область) вследствие физической нагрузки или эмоционального стресса. 1, 2]. В клинической практике ОП обычно определяют как сигнал раннего предупреждения различных основных заболеваний сердца, хотя его симптомы были скрытыми (например, крещендо в течение нескольких минут, которое исчезает при отдыхе или лечении нитроглицерином) [3, 4]. Например, некоторые исследования показали, что у пациентов со стабильным ОП наблюдались более высокие показатели сердечно-сосудистой смертности, инфаркта миокарда (ИМ) или инсульта, а также более низкое качество жизни, чем у пациентов без ОП [5, 6]. В настоящее время распространенные методы лечения ОП включают фармакологическое и инвазивное лечение, но некоторые побочные эффекты неизбежны, включая почечную недостаточность, гепатотоксичность, кровотечения, анафилаксию, гематологические нарушения и т. д. Кроме того, медицинские и хирургические расходы при лечении ОП являются дорогостоящими [ 7,8,9]. Таким образом, традиционная китайская медицина (ТКМ) более приемлема для пациентов с ОП из-за ее простого эффекта с небольшим количеством побочных эффектов и невысокой стоимости [10]. Согласно предыдущим данным, вмешательства традиционной китайской медицины могут облегчить ишемию миокарда, снизить потребление кислорода миокардом, оказать антиагрегантную и антикоагулянтную активность и облегчить боль [11].

В Китае большинство пациентов предпочитали интегрированную традиционную китайскую и западную медицину (ITCWM), а не только традиционную китайскую медицину или WM [12,13,14,15]. Ученые определили многообещающие терапевтические результаты вмешательств ITCWM для лечения ОП на протяжении десятилетий после того, как в 1994 году было опубликовано первое интервенционное исследование ITCWM по лечению ОП [16]. Чтобы стандартизировать клиническую практику, ученые приложили немало усилий. В частности, первое руководство по протоколу лечения ОП ITCWM было разработано в 2010 г. [17]. В 2017 г. были выпущены основанные на международном консенсусе рекомендации по персонализированному протоколу лечения ОП [18]. В течение 2018–2022 гг. было опубликовано и обновлено несколько стандартов или руководств по АП с вмешательствами ITCWM [19,20,21,22,23]. Следовательно, было зарегистрировано и проведено все больше интервенционных рандомизированных контролируемых исследований (РКИ) ITCWM по ОП, но качество этих РКИ варьируется. Предыдущие систематические обзоры (СР) с метаанализами (МА) показали, что существуют большие возможности для улучшения включенных РКИ, особенно в методологическом качестве [24,25,26,27,28,29,30]. Оценка качества исследования во многом зависит от уровня отчетности о дизайне исследования, его реализации и анализе. Хотя плохая отчетность не обязательно означает плохую методологию или качество исследований, она является важным индикатором для рецензентов и читателей, позволяющим оценить надежность и достоверность результатов исследований.

 90%), good compliance (between 50 and 90%), and poor compliance (< 50%). For the overall items of the CONSORT, the CONSORT for Abstract and ITCWM-specific checklists, the reporting score was recorded as mean and 95% Confidence Interval (CI). To clearly demonstration of the results, Figures were used to present the trend and comparison, while the Tables in Supplementary files were adopted to report the details. Subgroups comparisons, including i) “Journal Publications (both in English and Chinese)” vs “Published Dissertation (only in Chinese)” and ii) “English Publications” vs “Chinese Publications”, have been further analyzed, respectively. All data were collected and recorded in Microsoft Office Excel (Microsoft 365). Statistics analyses were performed using SPSS software, version 27.0./p> 90%). Moreover, the score for the CONSORT for Abstract was 14.17 (13.98–14.37) with only 2 items (6 and 15) assessed as excellent reporting (> 90%). In comparison, the score of the ITCWM-specific items was 21.06 (20.69–21.43), relatively low. Ten items were reported poorly (Q1, Q3, Q5, Q6, Q7, Q8, Q17, Q19, Q20 and Q21), of which 8 showed markedly low (< 30%), covering the identification of ITCWM in the title and keywords, provide objectives or hypotheses of ITCWM design, details for placebo design, baseline data relevant to ITCWM, interpretation of studied ITCWM interventions and conflicts of interests. During the assessments, the average value of Cohen κ for each item was more than 0.85 (Supplementary files 7 and 8)./p>